跨越十年的“汤兰兰案”始末
Gabriella · 6 年前
关注 使用后续App可以关注该事件
2008年，14岁女孩汤兰兰（化名）向公安机关举报，控诉她遭受来自亲人、村民的性侵犯长达八年，经审查，犯罪嫌疑人均被逮捕归案并依法审判，为保护未成年人汤兰兰，当地政府安排她变更名字并迁移户籍。十年之后，当年的侵害方陆续出狱并提起申诉，认为当年存在刑讯逼供、事实不清等问题，并依托媒体发出“寻找汤兰兰”的声音，将此案再度推上风口浪尖。2018年7月，黑龙江省高级人民法院开庭宣布，原审裁定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，不存在应当重新审判情形。
刑事案件 性侵事件
人物
汤兰兰（化名）
汤继海
万秀玲
汤瑞景
李秀芝
刘长海、纪广才等
时间线
2008年10月，14岁的汤兰兰向黑龙江省五大连池市龙镇派出所手写控告信，信中称：汤兰兰的父亲、母亲、叔叔、姑父，以及11位同村男人，从她未满7岁时起，就开始对她进行强奸、轮奸，长达8年之久。
新浪看点
news.sina.com.cn
2008年10月27日，五大连池市公安局接到举报，于10月28日立案，并刑事拘留犯罪嫌疑人16名。其中汤继海、万秀玲、徐俊生、王占军、李宝才、于东军等6名被告人在第一次被讯问时即供认犯罪事实，而陈春付、纪广才、梁利权等三人则先后在看守所羁押期间供认犯罪事实。12月5日，五大连池市人民检察院批准逮捕16名犯罪嫌疑人，而当时该村仅有60户人家。
新浪看点
news.sina.com.cn
2008年12月13日，汤瑞景（汤兰兰爷爷）在看守所因病死亡。
新浪看点
news.sina.com.cn
两年期间，黑河市人民检察院审查期间多次补充证据，以涉嫌强奸罪、强迫卖淫罪向黑河市中级人民法院提起公诉。2010年10月22日，黑河市中级法院依法判决了该案，审判机关分别以强奸罪、嫖宿幼女罪，判处犯罪嫌疑人汤某海无期徒刑，判处万某玲、刘某海、纪某才、梁某权、王某军、李某才、刘某友、徐某生、陈某付、于某军10人5到15年有期徒刑不等。
五大连池发布
c.m.163.com
黑河市中级人民法院判决后，汤兰兰案犯罪嫌疑人以公安机关对其刑讯逼供为由，上诉到黑龙江省高级人民法院。2012年10月26日黑龙江省高级人民法院经审理，依法做出维持原判的判决。
五大连池发布
c.m.163.com
2017年6月29日，汤兰兰的母亲万某玲被释放后，与陈某付、于某军等以不同的方式开始连续到非指定场所上访，并且借助媒体，向当地政法部门施压，谋求翻案。
五大连池发布
c.m.163.com
2014年到2017年期间，被告人刘长海在监狱服刑时一直拒绝认罪、拒绝减刑，并委托爱人汤玉梅为他申诉。2017年7月，最高人民检察院对刘长海的申诉审查结案，认定申诉理由不能成立，不予立案。
央视新闻
news.ifeng.com
2018年1月10日，汤玉梅（刘长海之妻，汤兰兰姑姑）向最高人民法院第二巡回法庭提起申诉。2018年1月底，澎湃新闻、新京报等媒体发布《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”》《被全家“性侵”的女孩，不能就这么“失联”着》等文章，试图帮助汤兰兰家人寻找汤兰兰，并提出了汤兰兰存在“电话敲诈”、“B超单造假”等情形，爷爷汤瑞景因被刑讯逼供致死等说法，将这一事件推向风口浪尖。
澎湃新闻
www.sohu.com
2018年1月31日，五大连池市政法机关针对该事件舆论提醒广大网友，不要听信、传播网络上别有用心之人断章取义，混淆视听的不实炒作，同时将支持引导当事人依法申诉，并依法依规处理相关诉求。声明中同时表示，在1月28日五大连池市公安局开展的打击“黄赌毒”专项行动中，在龙镇抓获了四名卖淫嫖娼人员，其中，两名嫖娼人员正是汤兰兰案涉案人员。
五大连池发布
c.m.163.com
为此，共青团中央等账号发声，称当地政府为了保护受到性侵害的未成年被害人，专门安排了户口迁移和姓名变更等措施，澎湃新闻在对案件的报道中，可以说是非常不负责任，更没有一点未成年人保护的意识和理念。
共青团中央
weibo.com
2018年2月7日，黑龙江省高级人民法院通过官方微博对引起网络关注的“汤兰兰案”进行了回应。回应中称，“汤继海、刘万友、陈春付、于东军不服生效裁判向我院提出申诉，我院正依法审查处理。”2月8日，黑龙江省高级人民法院决定立案，并依法组成合议庭复查。
封面新闻
news.163.com
7月24日晚，黑龙江省高级人民法院通过微博发布公告称，将在本月27日宣告备受瞩目的“汤兰兰案”再审审查一案的审查结论。该案多名申诉人表示他们已经接到黑龙江省高院的电话通知，告知27日前往高院领取书面通知材料。
观察者网
inews.ifeng.com
7月27日，黑龙江省高级人民法院公开开庭宣布申诉人汤继海等10人强奸、强迫卖淫、嫖宿幼女再审审查一案审查结论：原审裁判认定各申诉人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院
weibo.com
近6个月的审查中，合议庭讯问、接谈、询问了相关人员144人次，制作了笔录172份，核查了全部涉案证据，对各类定案证据的客观性与真实性多次论证，最终形成结论。央视也对汤兰兰本人进行了电话采访，汤兰兰表示“11个人一个被冤枉的都没有”，自己打电话是为了要学费，并说曾经的伤痛已经难以抚平，她只希望以后的日子能一个人安静地生活，不被寻找、不被干扰。
央视新闻
news.sina.com.cn