作家诉《人民的名义》抄袭案
去年，根据作家周梅森小说改编的同名电视剧《人民的名义》热播，曾引起全民热议。后因认为小说《人民的名义》涉嫌抄袭自己的小说，作家李霞将周梅森和出版该书的北京某集团有限公司起诉至西城法院。北京青年报记者获悉，12月11日，北京西城法院经过审理对此案一审宣判，法院认定，两部小说在人物关系、情节、具体描写等方面，在表达上不构成实质性相同或者相似，李霞的主张不能成立，法院驳回原告全部诉讼请求。
新闻报道 32
2020 九月22
作家诉《人民的名义》索赔1800万二审期间撤诉，法院：不侵权
新京报记者从上海知识产权法院了解到，二审期间，刘三田撤回上诉，目前，认定《人民的名义》不构成侵权的一审判决已经生效。
2020 九月21
原告撤诉，《人民的名义》两起侵权案“全剧终”
同年，刘三田将《人民的名义》作者周梅森及制片单位等八被告告上法庭，指其侵犯刘三田小说《暗箱》著作权，并索赔1800万元。持续近3年的审理 2018年，“李霞诉《人民的名义》抄袭案”一审宣判，北京市西城区法院驳回原告李霞的全部诉讼请求。
2020 六月02
《人民的名义》小说被诉剽窃，法院终审认定未侵权
据新京报，记者6月2日从北京知识产权法院获悉，法院终审判决认定，周梅森所写的《人民的名义》不构成剽窃与侵权。梳理总结后，法院认为，两涉案书籍在故事结构、18处人物设置、50处具体情节、78处文字描写中
《人民的名义》小说被诉剽窃，法院终审认定未侵权
新京报讯（记者王巍）认为小说《人民的名义》存在抄袭和剽窃自己作品的侵权行为，曾在检察院工作22年的李霞将《人民的名义》作者周梅森以及北京出版集团有限责任公司诉至法院。记者今日（6月2日）从北京知识产权法院获悉，法院终审判决认定，周梅森所写的《人民的名义》不构成剽窃与侵权。 庭审现
2020 五月29
《人民的名义》被诉侵权案终审判决：不涉及侵权
《人民的名义》改编同名电视剧 寄予文 摄 李霞不服，上诉到北京市知识产权法院。《人民的名义》与《生死捍卫》在故事结构、18处人物设置、50处具体情节、78处文字描写中的独创性表达层面存在明显差异，并未构成实质性相似。
《人民的名义》被诉侵权案二审：法院认定不构成侵权
@中国新闻网5月29日消息，记者获悉，北京知识产权法院近日对作家周梅森作品《人民的名义》被诉侵权案做出终审判决，驳回李霞的上诉，维持一审判决。至此，该案已历时两
2019 六月20
2019 六月19
周梅森代理律师再回应《人民的名义》被诉：不存在抄袭
(记者 高凯)“李霞对两部小说的比对，不仅存在概括上的错误，也存在认识上的错误，李霞幷没有搞清楚著作权法意义上的实质性相似的界限和标准。
2019 六月13
《人民的名义》被诉抄袭案二审开庭：独创性表达成辩论焦点
《人民的名义》被诉抄袭案二审在北京知识产权法院开庭审理。北青报记者注意到，在法庭上，审判长先后7次提示李霞，向法庭陈述其独创性的表达。
《人民的名义》被诉侵权案二审，非独创表达不受法律保护
认为小说《人民的名义》存在抄袭和剽窃自己作品的侵权行为，曾经在检察院工作22年的李霞将《人民的名义》作者周梅森以及北京出版集团有限责任公司诉至法院。
《人民的名义》被诉侵权案二审：当庭比对数十处情节
新京报讯（记者王巍）认为小说《人民的名义》存在抄袭和剽窃自己作品的侵权行为，曾经在检察院工作22年的李霞将《人民的名义》作者周梅森以及北京出版集团有限责任公司诉至法院。在一审败诉后，李霞提出上诉。今天（6月13日）上午，北京知识产权法院开庭审理了此案。李霞起诉《人民的名义》抄袭自
2019 四月25
《人民的名义》抄袭《暗箱》？ 法院一审驳回原告诉讼请求
与此同时，在法庭外，2018年，周梅森也曾经一度在北京海淀区法院起诉，说《暗箱》抄袭了其之前的两部作品《中国制造》和《绝对权力》，后来又悄然撤诉
2019 四月24
《暗箱》作者诉《人民的名义》抄袭案一审宣判，法院驳回原告诉讼请求
只有当作品的结构、人物等通过故事情节的设计、发展，按照一定的顺序前后衔接并贯穿起来，形成足够具体的、个性化的表达后，才受著作权法的保护。
2019 二月22
《人民的名义》被诉抄袭 原告一审败诉后再上诉
来源：北京商报北京商报讯（记者卢扬穆慕）2月19日，北京知识产权法院公布了《人民的名义》被诉抄袭，原告一审败诉后再次上诉的消息。目前案件正在进一步审理之中。去年5月，原告李霞因认为《人民的名义》涉嫌抄
2019 二月19
《人民的名义》再被诉 被告律师回应：不存在抄袭
电视剧《人民的名义》海报。 中新网客户端北京2月19日电 两年前曾引发全民关注的反腐剧《人民的名义》近日再起波澜。 该剧原著小说、周梅森作品《人民的名义》再次被起诉至北京知识产权法院。而这已经是李霞第二次就此事诉诸法律了。 19日，周梅森代理律师金杰告诉中新网(微信公众号：cns
2019 二月18
北京知识产权法院对《人民的名义》涉侵权二审立案
新京报讯（记者王巍）李霞认为小说《人民的名义》存在抄袭和剽窃等侵权行为，因此将《人民的名义》作者周梅森以及北京出版集团有限责任公司诉至法院。在一审败诉后，李霞提出上诉，北京知识产权法院今日（18日）通报，已经受理该案。 李霞一审起诉称，其根据自身长期的检察工作经历，于2008年6
2018 十二月13
2018 十二月12
《人民的名义》被诉侵权 法院认定未抄袭
去年，根据作家周梅森小说改编的同名电视剧《人民的名义》热播，曾引起全民热议。李霞因此起诉到法院，请求判令出版社停止对涉案图书的出版发行，周梅森赔偿原告经济损失80万元，出版社赔偿20万元，周梅森赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
2018 十二月11
2018 一月16
《人民的名义》编剧周梅森反诉刘三田抄袭 索赔1元
据中新网1月16日报道，2017年3月，反腐剧《人民的名义》在电视上播出，随即引发观众追捧。不过去年11月这部作品被诉侵犯作家刘三田长篇小说《暗箱》著作权，让《人民的名义》版权问题受到关注。日前，周梅森决定另案起诉刘三田。
2017 十一月05
《人民的名义》被诉抄袭遭索赔1800万 周梅森发声明回应
作为2017年度的热门剧作，《人民的名义》播放量和好评度均名列前茅，抄袭消息一出，网友哗然。是剧红遭“碰瓷”，还是确有其事？11月4日，现代快报记者分别采访了周梅森和刘三田。周梅森否认抄袭，并称保留反诉权利。而刘三田称是正当维权，代理律师已经取证。